La Fiscalía General de la República (FGR) ha impugnado el fallo de un juez federal que amparó a Rosario Robles contra las declaraciones y juicios de valor emitidos en su contra por el fiscal Alejandro Gertz Manero.
El director general de la Oficina de Control de Juicios de Amparo de la FGR interpuso un recurso para revisar la sentencia del juez presidente del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal de Amparo en la Ciudad de México, Augusto Octavio Mejía, que otorgó el amparo al ex titular de la Secretaría de Agricultura, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano y de la Secretaría de Desarrollo Social.
Robles fue condenada el 30 de septiembre en base a las declaraciones realizadas por Gertz “el 12 de agosto de 2020, durante su participación como ponente en el seminario sobre violencia y paz organizado por el Colegio de México“, que según él violaron la presunción de inocencia de Robles.
En el acto, el fiscal dijo que Robles seguía en la cárcel por no cooperar, al igual que Emilio Lozoya, ex director de Pemex, quien se había ofrecido a cooperar con la fiscalía para proporcionar información sobre funcionarios presuntamente involucrados en un importante esquema de corrupción.
En la misma resolución, el juez concluyó que la fiscalía debe abstenerse de hacer declaraciones o juicios de valor sobre la probable responsabilidad o culpabilidad de Rosario Robles, acusada de desviar más de 5 mil millones de pesos en la trama de corrupción conocida como “La Estafa Maestra”.
Tras ser impugnado por la FGR, que ya había recurrido para evitar que el caso prosperara, un tribunal colegiado deberá examinar el veredicto para modificarlo, confirmarlo o anularlo.
Esto se produce a pocas horas de que Rosario Robles comparezca ante un juez que decidirá si mantiene su prisión preventiva o le impone otra medida cautelar, como el arresto domiciliario, después de que gane otro recurso contra la revisión de esta medida.